+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Письма были отправлены в прокуратуру и суд будет рассматривать

Письма были отправлены в прокуратуру и суд будет рассматривать

Если же отношения гражданско-правовые, то главным механизмом защиты нарушенных прав будет обращение в суд. Таким образом, прежде чем выбрать способ защиты, необходимо определиться с тем, какие отношения фактически существуют между вами и лицом, в пользу которого вы производите работу. Подробнее об этом см. Обращение в государственную инспекцию труда может быть эффективным, когда нарушения носят бесспорный и однозначный характер и при этом у вас на руках имеются документальные доказательства. Поэтому обращаться в государственную инспекцию труда имеет смысл тогда, когда у вас на руках есть письменный трудовой договор, во всех остальных случаях лучше обращаться в суд. Например, адрес сайта Государственной инспекции труда в г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопрос-ответ

Несмотря на почти год заседаний, дело слушается заново и в новом составе. На первом заседании председательствующая Олеся Менделеева заслушала обвинительное заключение, допросила Софью Апфельбаум, а после расписала ход представления доказательств прокуратурой: допрос свидетелей, письменные материалы, затем допрос потерпевших юристов Минкульта.

Судья обещала слушать дело каждый день с утра до вечера. Главное Прокурор Михаил Резниченко зачитал обвинительное заключение. Никто из подсудимых свою вину не признал. Серебренников не стал давать показания в начале процесса. Этим линия защиты режиссера отличается от той, которую они с адвокатом выбрали на первом процессе.

После него на первом процессе выступил Малобродский, который сегодня также отказался давать показания вначале, а затем к кафедре вышла Апфельбаум.

На новых слушаниях дела из трех подсудимых до представления доказательств прокуратурой вызвалась выступить только Апфельбаум. Юрий Итин, как и в прошлый раз, решил сначала послушать доводы гособвинения, а только после представить свои. Завершен допрос Софьи Апфельбаум. Апфельбаум сообщила, что у нее не было права финансовой подписи и полномочиями по проверке финансовых документов ее отдел и департамент в целом не обладали.

Обвиняемым не стали избирать меру пресечения. Перед тем как зачитать обвинительное заключение, прокурор Михаил Резниченко попросил суд избрать всем подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку те обвиняются в тяжком экономическом преступлении. Однако судья Олеся Менделеева отказалась удовлетворять ходатайство гособвинения. Она сообщила участникам процесса, что дело будет рассматриваться каждый рабочий день с десяти утра и до шести вечера. Судья сказала адвокатам, что, если те не могут явиться на процесс, пусть присылают замену.

Судья спрашивает прокурора, как тот собирается представлять доказательства. Гособивнение просит исследовать доказательства следующим образом: начать с допроса свидетелей, затем исследовать письменные доказательства, после допрос потерпевших.

Защита просит, чтобы прокурор заранее предупреждал, кого он собирается вызывать в суд, чтобы адвокаты могли подготовиться. В итоге суд постановил исследовать доказательства ровно в том порядке, о котором просил прокурор. Судья отмечает, что список свидетелей из 47 человек никак не изменялся со времени следствия.

Прокурор кивает. После между судьей и адвокатом Дмитрием Харитоновым состоялся короткий разговор, который сводился к тому, что защитник должен прислать замену вместо себя на заседание 5 ноября, если сам не сможет явиться видимо, он еще до заседания предупредил суд, что будет в командировке, в том числе 5 ноября, в разговоре это не проговаривалось.

Харитонов ответил судье, что если будет допрос свидетеля, то он должен присутствовать сам, если будет чтение материалов дела, то может прислать стажера.

Судья ответила, что будет допрос свидетеля, и что можно прислать стажера к , чтобы тот ознакомился с делом. Затем добавил, что ему в таком случае непринципиально, на сколько будет назначено заседание 5 ноября.

После этого Менделеева твердо произнесла, что слушания откладываются на 5 ноября, и быстро вышла из зала. Защита закончила допрос Апфельбаум. Теперь вопросы задает гособвинение. Предусматривала ли субсидия дальнейшее обналичивание? Это физически сделать было невозможно, но часть мероприятий я посетила. То есть я знала, что проект проходит. Более того, это был громкий проект.

К нам приходили обзоры прессы, об этом проекте достаточно часто писали. По сути, проект был перевыполнен. Она повторяет, что все финансовые документы направлялись в департамент экономики и финансов, там была проверка. Кто являлся распорядителем, я узнала также из дела. В процессе небольшая заминка. В зале смех. Кто хочет выйти? После короткой паузы заседание возобновляется. Судья спрашивает, как быстро перечислялись деньги.

Апфельбаум говорит, что деньги шли долго, но система устроена так, что сначала проводились мероприятия, а потом только поступали деньги. За свои деньги что ли? По ее словам, часто приходилось писать гарантийные письма о том, что деньги будут выплачены. Апфельбаум говорит, что у нее была временная доверенность на подпись, потому что директор департамента был в отпуске, то есть тогда подписать контракт могла только она.

О том, что у нее будет доверенность, она не могла знать ни в марте, ни в мае, отмечает подсудимая. Проверка работ, что проходили мероприятия, что они готовились — это входило в мои обязанности, говорит Апфельбаум. Почему финдепартамент сказал, что они проверкой не занимаются, и следствие им поверило, не понятно, потому что у них это прописано в должностных инструкциях, добавляет подсудимая. Тем временем Апфельбаум говорит, что по организации конкурса была стандартная процедура, что этим занимались люди, которые напрямую ей не подчиняются.

Ставила подпись, как и все остальные члены комиссии. Далее Апфельбаум подчеркивает, что в то время была такая проблема: кто-то один мог заявить проект в области культуры, а выиграть конкурс на проведение этого проекта мог выиграть кто-то другой. Представитель Минкульта слушает Апфельбаум, записывает за ней в ежедневник. Апфельбаум вспоминает, что далее встал вопрос, как начать этот проект, потому что Серебренников сказал, что хорошо бы начать его не в середине года.

Понятно, что было бы странно, что Серебренников обратился к президенту в марте года, а проект запустился бы через год. Было решено запускать проект в конце года. Из слов Апфельбаум следует, что законодательство так написано, что отдать проект, даже авторский, его автору нельзя без торгов.

Серебренников все равно сказал, что надо делать, что надо запускаться в году, вспоминает Апфельбаум. Судья ее внимательно слушает, иногда делает пометки.

Он отмечает, что финансирование проекта оговаривалось в постановлении правительства. Бюджетом мы никогда не занимались, говорит Апфельбаум. То, что для проекта может быть форма в виде АНО, которая получит субсидию — мы не знали, вспоминает подсудимая. Она говорит, что у Серебренникова спросили, есть ли такая организация, он сказал, что нет, но идею поддержал.

Далее, говорит Апфельбаум, они написали доклад в правительство о том, что было такое совещание. Правительство попросило уточнений. Был подготовлен еще один, подробный доклад, говорит Апфельбаум.

Вопросы Апфельбаум задает адвокат Ирина Поверинова. По сути, менеджером среднего звена. Почему по иронии? Потому что к таким встречам обычно привлекают ведомство. Это было 24 марта года. Стенограмма этой встречи находится до сих пор на сайте президента. Поручения пришли сразу после встречи. Причем, что было необычного? По словам Апфельбаум, тогда было письмо Серебренникова президенту о том, что современное искусство не развивалось в России, он предложил создать такой центр.

Речь шла, чтобы деньги давались не разово, а чтобы был механизм выделения денег в течение нескольких лет. Дальше в департамент поступают два документа — от министра, что проект рассмотреть вместе с Серебренниковым, а также от змапреда правительства Жукова. Министр написал, чтобы проект рассматривался вместе с Серебренниковым, поэтому просто отписаться по этому вопросу, говорит Апфельбаум, было невозможно.

Судебное заседание продолжается. К судебной кафедре выходит Софья Апфельбаум. Судья предупреждает подсудимую, что если она сейчас даст показания, то суд сможет их использовать даже в случае отказа обвиняемой от них. После перерыва слушателей в зале стало примерно в три раза меньше — на всех лавках, кроме первых двух, много свободных мест. После речи адвоката Лысенко судья Менделеева сказала, что объявляет перерыв на полчаса, чтобы Апфельбаум переговорила с адвокатом и подготовилась к даче показаний.

С ходатайством о мере пресечения прокуратура может обратиться в любой момент, если появятся основания. Слушать дело мы будем каждый день, с десяти утра до шести вечера, за исключением выходных и праздников. Защита, что касается ваших ходатайств Недопустимо нарушение прав подсудимых в рассмотрении дела в разумные сроки. Поэтому если будете уезжать в отпуск, найдите себе замену.

Это факт. Примите этот как факт. Таким образом, после обвинительного заключения с показаниями решила выступить только Софья Апфельбаум. Серебренников, Малобродский и Итин будут выступать в конце, когда прокуроры представят свои доказательства.

Защита не стала комментировать обвинительное заключение. Только адвокат Лысенко коротко высказался о том, что предъявленные суммы хищений не подтверждаются документами. Затем поднимается Серебренников. Я давал показания практически пять дней. Показания буду давать в конце. Отвечать на вопросы буду.

Первое заседание повторных слушаний дела «Седьмой студии»: прокурор зачитал старое обвинение

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации Утверждена приказом Генерального прокурора Российской Федерации от Общие положения 1. Настоящая Инструкция разработана в соответствии со ст. Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации. Правоотношения, связанные с рассмотрением в органах прокуратуры Российской Федерации поступивших обращений от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства о нарушении их прав и свобод за пределами территории Российской Федерации, регулируются соответствующими международными договорами Российской Федерации.

Судя по всему им было предложено высказать свое мнение о заключении мирового соглашения. Вы должны были получить, как минимум, одно письмо об этом.

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и или эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В обоснование исковых требований указано, что стороны проживают в жилом доме 38, который является памятником истории и архитектуры. Ответчикам на праве собственности принадлежит квартира 3, истцу - 4. С левого фасада дома ответчики самовольно возвели пристройку. Принадлежащая ответчикам часть дома имеет двухскатную кровлю, покрытую оцинкованными металлическими листами и не оборудованную системами снегозадержания.

Прокуратура разъясняет по ст. 10 закона «О прокуратуре РФ»

Прокуратура разъясняет по ст. Согласно ст. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным, а если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом; при этом запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Закон от 2 мая г. N ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" закрепляет аналогичные правила в части прав гражданина при рассмотрении его обращения. Так, граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, обжаловать принятое по обращению решение. При этом Закон запрещает направлять жалобу на рассмотрение в орган или должностному лицу, решение или действие бездействие которых обжалуются. В соответствии со ст. Так, прокурор обязан рассмотреть и проверить заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, разъяснить пострадавшим порядок защиты их прав и свобод, принять меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод, привлечь к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба. При осуществлении возложенных на него функций прокурор использует полномочия, предусмотренные ст.

Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают

Несмотря на почти год заседаний, дело слушается заново и в новом составе. На первом заседании председательствующая Олеся Менделеева заслушала обвинительное заключение, допросила Софью Апфельбаум, а после расписала ход представления доказательств прокуратурой: допрос свидетелей, письменные материалы, затем допрос потерпевших юристов Минкульта. Судья обещала слушать дело каждый день с утра до вечера. Главное Прокурор Михаил Резниченко зачитал обвинительное заключение.

Как готовиться к судебному иску по вопросам недвижимости?

Такова реальность, об этом говорит статистика. А она, как известно, вещь упрямая и объективная, если только не пытаться манипулировать цифрами. То есть ни одного.

На какой стадии находится жалоба? Теперь можно узнать на сайте ЕСПЧ

.

.

В каких случаях в вопросах ЖКХ может помочь прокуратура?

.

Теперь можно узнать на сайте европейского суда по правам человека. Вы должны были получить письмо из ЕСПЧ с инструкцией. жалобы, жалоба была отправлена года, она пришла в ЕСПЧ. И значит дело будет рассматриваться в порядке общей очередности?

.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максимильян

    Схема сомнительна. Обидно, что дешевле купить паспорт другой страны, чем растаможить 10-летний минивен. Кукушки вообще послетали у чинуш. Все для народа.

  2. checkmessimi

    Какой же ГОНДОН этот подполковник

  3. Евдокия

    Зачем нужно идти в ЗАГС? Конкретно. Зачем мне нужна печать в паспорте, говорящая о том, что я женат? Пока что я нашел всего один логичный ответ. В случае, если я женат по паспорту, будет намного легче делить имущество, детей и т.п. А если я не собираюсь разводиться с человеком? Т.е. если я женюсь, то либо после развожусь, либо остаюсь в браке только из-за невыгодного развода? Ведь жить можно и без этого ЗАГСа. А что он мне дает? Заранее спасибо за ответ.

  4. Наум

    Пропал стакан!палец вверх кто понимает о чем я)))

© 2018-2020 kubsun.ru