+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Как вернуть деньги с депозита арбитражного суда если иск не подавался

Как вернуть деньги с депозита арбитражного суда если иск не подавался

Как вернуть госпошлину из арбитражного суда при отказе от иска Этот документ считается обязательным для исполнения. Данная форма ускоряет некоторые процессы. Особенность заключается в том, что когда судьей было принято решение в сторону заявителя, а должнику отправлено определение суда, должник имеет 10 дней для обжалования определения и направления возражений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

История о депозите: «отпустить» нельзя удерживать

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, находящийся в Тюмени, удовлетворил ходатайство противника Telenor в этом процессе - оффшорной компании Farimex Products Inc. В самом начале заседания в тюменской кассационной инстанции 10 июня г. Поводом для этого стал иск, который, по сведениям Farimex, его оппонент Telenor подал против него в Окружной суд Южного округа Нью-Йорка 28 мая г. Дмитрий Черный подчеркнул, что официально оригинал этого иска до сих пор не вручен Farimex - он лишь самостоятельно получил информацию о поданном иске из общедоступной электронной системы американского суда.

Для убедительности Черный тут же передал суду копию иска Telenor в американский суд с нотариально заверенным переводом на русский язык. По заявлению Дмитрия Черного, в своем иске в американском суде Telenor требует взыскать с Farimex все суммы, которые были взысканы с норвежской компании в пользу "ВымпелКома" в рамках сибирского дела, запретить Farimex защищать себя в российском суде, обязать Farimex передать дело на рассмотрение третейского суда и др.

Eco Telecom входит в "Альфа-Групп", а Telenor с момента появления Farimex на сцене настаивает на том, что за этим оффшором также стоит "Альфа". Адвокат Farimex публично выразил удивление, что Telenor подал иск в Нью-Йорке только к представляемой им компании, не взяв в ответчики Eco Telecom.

После этого Дмитрий Черный перешел к обсуждению американской темы. Он подчеркнул, что Farimex не зарегистрирован в США, не осуществляет там деятельности и не имеет представителей, уполномоченных им на участие в судебных процессах в американских судах.

После этого он неожиданно разразился обличительной речью в адрес американского правосудия. После этого Дмитрий Черный подошел к сути ходатайства. Он привел массу причин, целью которых явно было затянуть рассмотрение кассационной жалобы Telenor на максимально долгий срок. Отметив, что для защиты прав и интересов Farimex хочет привлечь представителя, знакомого с американским правом и имеющего возможность выступать в судах США, Дмитрий Черный выпалил целую цепь действий, которые для этого необходимо совершить: "Для этого нам нужно найти подходящую юридическую фирму, согласовать условия сотрудничества, заключить с ней соглашение о предоставлении интересов в суде, получить от нее документ для оплаты аванса, перевести деньги а с учетом непростого валютного законодательства в РФ только на это нужно месяц , выдать доверенности американским юристам, переведя их с русского на английский, обеспечить получение американских виз и поездки в США необходимых свидетелей".

Присовокупив, что все документы между Россией и США придется пересылать почтой, адвокат Farimex заключил, что на все это потребуется несколько месяцев, и попросил суд отложить заседание на 6 месяцев. В ответ сторона Telenor заявила, что многие из названных причин являются надуманными. В частности, Алексей Мельников адвокат Московской городской коллегии адвокатов , представляющий бывшего члена совета директоров "ВымпелКома" от Telenor Хенрика Торгесена, указал, что Farimex - не российская компания, и разговоры о том, что она подпадает под российское валютное регулирование, неуместны.

Иск в американскому суде не имеет отношения к рассматриваемому делу, и если отложить слушание на 6 месяцев, то потом господин Черный предложит дождаться вывода американских войск из Ирака". Григорий Чернышов также напомнил, что арбитражный процессуальный кодекс РФ АПК разрешает откладывать судебное разбирательство только на 1 месяц.

Действительно, в п. Выслушав мнения сторон, председательствовавший судья Николай Топильский задал представителям Telenor вопрос о том, известны ли им подробности иска в Нью-Йорке. В ответ он услышал, что российские адвокаты не представляют интересы Telenor в США и не в курсе данного дела. После этого Николай Топильский объявил перерыв, а 40 минут спустя, когда участники процесса вернулись в зал суда, объявил: "Рассмотрение дела отложено на 30 сентября, на утра".

Лишь два часа спустя, уже на конференц-звонке для аналитиков и прессы, представители Telenor со ссылкой на главного корпоративного юриста смогли пояснить суть нью-йорского иска. Для суда это уже не имело никакого значения, а один из адвокатов Telenor признался: "Существует определенная дезорганизация среди многочисленных консультантов Telenor.

Мы не знали о деталях иска в Нью-Йорке и о новых документах". Прошлогодний иск был связан с попыткой Telenor перевести рассмотрение споров с Farimex в Женевский арбитраж: норвежская компания утверждает в исковом заявлении, что Farimex аффилирован с "Альфа-Групп", а ее структуры связаны акционерным соглашением "ВымпелКома", которое предписывает решать все споры в Женеве. Telenor, в рамках прошлогоднего иска, просто уведомил нью-йоркский суд, что Farimex не явился ни на одно судебное заседание ни в Нью-Йорке, ни в Женеве.

В беседе с репортером ComNews Дмитрий Черный подтвердил, что документ от 28 мая г. Григорий Чернышов в ходе конференц-звонка еще раз подчеркнул незаконность отложения дела более чем на 1 месяц, из чего сделал вывод: "Сегодняшний судебный акт демонстрирует срежисированность процесса в судах Западно-Сибирского округа в интересах лиц, стоящих за марионеточной компанией Farimex".

По данным Чернышова, Telenor в ближайшее время подаст жалобу на судебный акт от 10 июня г. Кроме того, адвокаты Telenor заявили, что видят все основания для обращения в квалификационную комиссию и Высший арбитражный суд с жалобой на действия Николая Топильского он является зам.

По словам Григория Чернышова, в ближайшее время будет обжаловано постановление Московского арбитражного суда, который 3 июня г. После вчерашнего решения суда в Тюмени остается важный вопрос: что произойдет с арестованным пакетом норвежцев в "ВымпелКоме". Если слову этого крупного чиновника можно верить, то принадлежащие Telenor акции "ВымпелКома" не будут проданы как минимум до 30 сентября.

Хотя формально ничто не мешает ФССП реализовать арестованные акции в любой момент. Анна Иванова-Галицина подчеркнула, что несмотря на арест акций, Telenor по-прежнему сохраняет права полноценного акционера ОАО "ВымпелКом": у него есть три представителя в совете директоров этой сотовой компании, и Telenor участвует в ее операционном управлении.

Несмотря на последовавшую в последние дни серию заявлений ФСПП о готовности к продаже акций "ВымпелКома", на деле эта операция является трудновыполнимой. Примечательно, что схожие проблемы в деле реализации акций "ВымпелКома" видят и адвокаты Farimex.

Его партнер по Коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Александр Муранов, также представляющий интересы Farimex, продолжает: "В случае продажи акций "ВымпелКома" каждую из них можно отследить по реестру - это трудно, но можно, чтобы затем вернуть назад. Да и на месте главы "ВымпелКома" я бы ни в коем случае не потратил деньги, полученные от продажи акций, принадлежащих сейчас Telenor, а положил бы их на депозит до полного завершения судебных разбирательств".

Ссылаясь на cт. Эта статья, п. Анна Иванова-Галицина из Telenor парирует, что гарантию суду может предоставить только российский банк, но ни один кредитный институт в стране на это не пойдет, так как под столь крупную сумму гарантии нужно сформировать значительные резервы. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий".

Истцу компании Farimex - прим. В указанном иске Теленор требует: - запретить Истцу осуществлять любые действия, направленные на защиту прав и законных интересов Истца в настоящем деле включая участие в судебных заседаниях ; - запретить Истцу осуществлять любые действия, направленные на принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов по настоящему делу; - обязать Истца передать настоящее дело на рассмотрение арбитражного третейского суда в соответствии с положениями акционерного соглашения, которое Истец не заключал; - взыскать с Истца все суммы, которые были взысканы в пользу ОАО "ВымпелКом" в рамках исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного исполнения судебных актов, вынесенных в рамках настоящего дела; - взыскать с Истца суммы, которые Теленор потратил на адвокатов в США; - взыскать с Истца иное возмещение, которое американский суд сочтет нужным.

Представитель "Фэримекс Продактс, Инк. Вернуться назад Содержание данного информационного ресурса сайт www. Любое использование, копирование, воспроизведение или распространение любой размещенной информации, материалов и или их частей не допускается без предварительного получения согласия правообладателя и влечет применение мер ответственности.

Комментарии, презентации и статьи юристов, размещенные на сайте www. Сведения и материалы, размещенные на сайте www. Все права защищены Website by amigo.

Как вернуть госпошлину из арбитражного суда

Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Ниже хочу описать ситуацию из практики судов общей юрисдикции, так как там этот вопрос стал особенно ярко на фоне социальной несправедливости и безысходности. Фабула дела Собственник судна передал его во фрахт по договору бербоут-чартера. Бербоут-чартерный фрахтователь заключил контракты о найме с 13 моряками для работы на судне на полгода, выступая, таким образом, работодателем. В связи с невыплатой заработной платы от 3 месяцев до года моряки обратились в суд с требованием о взыскании задолженности по невыплаченной заработной плате, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, находящийся в Тюмени, удовлетворил ходатайство противника Telenor в этом процессе - оффшорной компании Farimex Products Inc. В самом начале заседания в тюменской кассационной инстанции 10 июня г. Поводом для этого стал иск, который, по сведениям Farimex, его оппонент Telenor подал против него в Окружной суд Южного округа Нью-Йорка 28 мая г.

Новосибирск, руководствуясь ст. Вопрос: для получения справки о возврате уплаченной госпошлины, руководствуясь ст. Уважаемый Вадим Альбертович! Председатель арбитражного суда, согласно действующему законодательству, не наделен полномочиями по оказанию правовой помощи гражданам и юридическим лицам. Председатель суда может давать комментарии только по вопросам организации деятельности Арбитражного суда Омской области.

An error occurred.

Кроме того, он ответил на вопросы участников вебинара. Ниже приведены некоторые из них. Может ли суд наложить арест на денежные средства должника в банке, если у взыскателя нет сведений о состоянии имущества должника, в том числе сведений, в каком банке у него открыт расчетный счет? При этом суды, как правило, требуют от взыскателя указать в заявлении сведения о банке, в котором у должника имеется расчетный счет, а также доказательства того, что на этом счете имеются денежные средства. Если взыскатель не предоставит такой информации, арбитражный суд в удовлетворении такого заявления, скорее всего, откажет. Какие доказательства нужно представить кредитору, чтобы суд наложил арест на денежные средства должника? Суд при рассмотрении заявления об обеспечении иска в любом случае руководствуется своим внутренним убеждением. Поэтому невозможно назвать формулу, при которой суд точно наложит арест на счета ответчика. Наложение такого ареста допускается в случае, если истец представил доказательства наличия объективного риска того, что объем имущества ответчика на момент исполнения решения суда окажется явно недостаточным для целей исполнения этого решения. Такими доказательствами могут быть, например, бухгалтерский баланс ответчика и справки из его банка.

Обеспечение иска

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения организации. Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения организации , только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ, Кодекс об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения организации до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы.

В частности, вернуть сделанный платёж можно тогда, когда судья отправил документы назад их автору.

.

.

.

.

Как убедить арбитражный суд обеспечить иск: алгоритм для истца Если взыскатель не предоставит такой информации, на депозитный счет суда денежных средств либо предоставления Может ли арбитражный суд вернуть заявление о принятии обеспечительных мер, если лицо.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. postsurend

    С большим удовольствием вас послушал. Если не уверен, что выплатишь кредит, лучше его не брать.

  2. Самсон

    Классному руководителю тоже отрезали кусок торта, хотя она не платила и эта особь(из родительской тройки об этом умолчала. Это говорит о украинской щедрости воспетой народным фольклором .

  3. afvalcocen

    Если такой ролик был, поделитесь пожалуйста ссылкой.

© 2018-2020 kubsun.ru